Mes: enero 2009

Mi encuentro con Obama


Para mi es casi obligatorio escribir sobre Barack Obama. Hay dos poderosas razones que me impulsan a ello, a saber, que por ahora es extremadamente popular, de manera que cualquier información sobre el es de interés para mucha gente, pero también, que he tenido la oportunidad de leer y ver mucha información sobre él, lo cual alimentó mi interés normal en la novedad del Primer Presidente Negro de los Estados Unidos, pero además, me ha permitido conocer aspectos que cuando menos resultan muy interesantes, ya que, de entrada, realmente permiten llegar a la conclusión de que él, Obama, es un hijo de cualquier vecina, que llegó, por voluntad propia y mucha preparación, e indudablemente por el azar del destino, a ser el hombre más poderoso del planeta Tierra. Pero también es indudable el peso y la responsabilidad que tiene encima de demostrar lo que hasta ahora todos (entre ellos yo) han creido que puede hacer, basados, por supuesto, en lo que el ha ofrecido, y en base a su trayectoria. Hay elementos personales y políticos que me parecen bien interesantes, y que me han impulsado, también, a escribir este «post». Así que veamos a que me refiero.
Primero que nada, Barack tiene una trayectoria, que a pesar de lo que se pueda decir de la misma, es impresionante. Ha luchado, con metas muy claras, para alcanzarlas, pero una de las cosas que mas me impresiona y admiro, es cómo ha tomado decisiones que cualquiera podría considerar equivocadas, siempre en favor de su familia. En una de las elecciones mas importantes de su carrera, su hija mayor se enfermó, y decidió irse a su casa a atenderla, por lo cual perdió las mismas. Supo recuperarse, y hoy vemos que ese tipo de decisiones, que no fueron pocas, no eran nada equivocadas. Indudablemente, Obama no llegó a Presidente de los estados Unidos por casualidad. Se preparó, estudió el medio, las situaciones, y se movió en las direcciones correctas. Este tema de su relación con su familia, lo llevó a escribir su primer libro, Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance. Tiempo después, escribió otro libro,THE AUDACITY OF HOPE. No he tenido la oportunidad de leer ninguno de los dos, pero las críticas no son malas, y en cualquier caso, me parece muy pero muy interesante el hecho de que a pesar de estar dedicado al area política, tuvo tiempo y oportunidad para lograr la publicación de sus dos libros. En general, la biografía es muy interesante, y a continuación inserto el video de la misma para quien quiera verla. Es del Biography Channel.
En cuanto al tema político, es bien interesante el papel de Obama. Ha venido surgiendo desde lo que podemos llamar «abajo». Distinto a lo que es lo «normal» en ese medio, donde preparan a la gente practicamente desde antes de nacer para que llegue al Congreso, con miras a la Presidencia, el vino de un hogar «normal». Un hijo de vecina pues!. A lo largo de toda su trayectoria, se destaca por una alta capacidad de hacer discursos, y de actuar de acuerdo a los mismos. Claro, su condición de negro (si, dije negro), hace que se vaya convirtiendo en una novedad. Va escalando, y bueno, ya conocemos sus resultados. Entre los discursos, el mas famoso es el que dió después de ganar las elecciones primarias en Carolina del Sur, y que se conoce como «Yes, we can change«. No pretendo hacer un análisis de ese discurso, aunque de verdad me parece excelente, sino comentar acerca de algunos detalles del mismo. Por ejemplo, comienza el mismo, refiriéndose a su familia, y es que Obama es un padre de familia como cualquier otro, que realmente expresa y deja ver, sin tapujos, su amor por su familia. Con respecto a este punto, mucho me impresiona y sigue impresionando, como al subir a la limosina presidencial, me imagino que debido al protocolo, su esposa se sube por una puerta y el por otra, sin embargo, el acompaña a su esposa, y después va a su puerta. Eso debe ser el dolor de cabeza del servicio secreto, pero bueno, para que están sino para proteger al Presidente ante toda circunstancia? Más allá de que después salió bailando, y que la nota es que si tiene ritmo, etc, etc, le reconozco que es diferente en ese sentido, y esa diferencia se notó mucho especialmente cuando estaban juntos los Obama con los Bush. A continuación les dejo el discurso para su disfrute, aunque este es en new hampshire, la primera vez que lo dió.
Otro detalle acerca de su discurso, es que el mismo lo convirtió el cantante will.i.am, de la agrupación Black Eyed Peas, en un video, con la participación de muchos actores que, por supuesto, apoyaban la opción de Obama. Dicho video resulta que ganó un EMMY, en la categoría de «New approaches in Daytime Entertainment«. Impresionante, no? Una vez que llegué a esta información, entendí por qué, el día en que finalmente Obama se convirtió en Candidato a la Presidencia, en CNN entrevistaron tanto a will.i.am, y siempre pensé que era porque al final de cuentas, eran dos negros y eran «panas». En ese momento, ni siquiera sabía que will.i.am era de black eyed peas. A continuación el ahora muy famosísimo video.
Cualquiera que haya llegado hasta aquí, puede estarse preguntando: «ajá, y todo este alboroto solo por esto?» Bueno, le doy la razón, pero son detalles que, más allá del tema político, me han parecido fenomenales en toda esta historia de Obama. Pero ciertamente, más allá de estas «curiosidades», hay una realidad que está íntimamente relacionada con Venezuela, es decir con nosotros. El día de la toma de posesión de Obama, tuve la oportunidad de ver todo el día CNN, de manera que conocí todos los detalles. Mientras veía alguna de las escenas, que realmente parecen (o quizás efectivamente son) una producción de Hollywood, me decía a mi mismo: «que envidia ser Obama, el hombre más poderoso del mundo». Pero después me puse a pensar la situación tanto de su país, como la del resto del mundo, y realmente cambié de parecer. Pensando y pensando, llegué a la conclusión de que era mejor ser la esposa de Obama, ya que iba a disfrutar de las cosas buenas, y bueno, aparte de apoyar a su esposo en las decisiones difíciles, pues no le toca tomarlas a ella. Pero ciertamente, es muy difícil la posición de Obama.
Obama debe cumplir con todo lo que ha prometido, y para ello es fundamental lo que logre en sus primeros 100 días. Un país en bancarrota, con altísimos índices de desempleo, de salud (del estado de la misma), con guerras iniciadas y aún llevadas por los estados unidos, y que en conjunto representan el «sueño americano», no es un problema fácil de atender, más aún cuando muchas de las decisiones serán fuertes, y obligatoriamente, muchos de los que hoy lo apoyan y aplauden, mañana gritarán en su contra, pero bueno, esos 100 días no son más que la luna de miel, y esperemos que duren todo su mandato, y que realmente logre lo que tanta falta hace. Pero bueno, he estado «zigzagueando» para evitar el tema de la relación que para mí existe entre la llegada de Obama al poder, y Venezuela, pero ya no puedo seguir dando vueltas al asunto.
Hace 10 años, y más, nosotros tuvimos nuestro Obama. Dió discursos que se convirtieron en música (al menos recordarán a Maisanta), y la gente toda lo vitoreaba. Cuando nuestro Obama dió el golpe en el 92, todos le dimos la razón, y luego, la mayoría (al igual que en el caso de Obama, el de ellos) lo apoyó y le creyó que SI PODIAMOS CAMBIAR. Pues bien, 10 años después, realmente muchas cosas han cambiado, pero lamentablemente, aquellas por las cuales llegó al poder, en su mayoría, no. Tampoco voy a analizar profundamente este tema, quizás objeto de otro «post», pero en cuanto a la popularidad, es impresionante como hay una semejanza entre los dos Obamas: el de ellos y el nuestro.
Cuando Obama saltó al ruedo, aquí hubo alegría y algarabía por parte del nuestro, ya que un negro iba a estar en el poder. Claro, yo soy de la idea que al nuestro le pasó como me pasó a mi hace mucho tiempo, cuando, estando en el imperio, estaba solo en un sitio, sin mi papá ni mi mamá, en un país distinto, sin hablar mucho el idioma, por lo cual me sentía perdido. Me puse a mirar por una ventana, hasta que ví que venía un negrito, y me dije: «gracias a dios, porque este negro debe hablar español y me va a hacer compañía», y resultó que el negrito era del bronx, y en lo que le hablé, creo que hasta se asustó y se alejó todo lo que pudo de mi, con lo cual comprendí que el hecho de que alguien sea negro, como yo, no quiere decir que sea igual a mi. Pues así creo que pasó con nuestro Obama, que al ver otro negro, creyó que tenía la misma intención y métodos, pero el tiempo pudo establecer una distancia, por lo cual, al final, terminó, nuestro Obama, insultando al de ellos. Pero claro, era de esperar. Nuevamente en mis «posts» hago mención al libro 1984. «La guerra es paz». Cómo no declarar enemigo a un presidente, que aún sin tomar las riendas, anuncia el final de la guerra de Irak? «Mal te veo, Obama», le dijo el nuestro al de ellos, refiriéndose a la guerra en Gaza, pero realmente, hay bastantes motivos para denunciarlo y anunciar «nuestra enemistad» con Obama (nunca jamás con el pueblo, que casualmente, lo ha apoyado y elegido). Claro, si Obama, el de ellos, decide acabar con la guerra en Irak, que consecuencia directa nos afectará a nosotros? No lo ven? no lo adivinan? CLARO!, entre eso, y la crisis en el Imperio, el mayor consumidor de petróleo de la faz de la tierra reducirá sus necesidades energéticas, por lo cual, no entrará lo que esperábamos por concepto de venta de petróleo. Qué tal? Por supuesto que conociendo el caso de lo que se nos vendrá encima, hay que buscar un culpable, y comienza a llevar la cruz el negro emperador, o quizás sería mejor decir «el emperador negro». A partir de ahora, me imagino que Bush vendrá a Venezuela como observador internacional de las elecciones, y lo recibiremos con honores, porque ahora la culpa es del negrito. Y así, cada día salen mas motivos para insultarlo y decir cualquier barbaridad acerca de Obama, el de ellos, aun cuando ni siquiera ha terminado de sacarse los restos de polvo de la Biblia sobre la cual juró. Yo que el esperaría, a ver que trael «en la bola», y después, con los pelos en la mano, reaccionaría en consecuencia. Pero claro, a pesar de también ser negro, no soy Obama (ninguno de los dos).
Hasta ahora, Obama (el de ellos) ha estado trabajando en función de lo que ofreció, a pesar incluso de que ya comienzan a quejarse algunos de sus medidas. Lamentablemente, aquí, desde que llegó nuestro Obama, jamás se han tomado las decisiones, ni se han realizado las acciones que realmente acaben con nuestros problemas, principalmente debido a que siempre, todos los años hay elecciones, por lo cual, si hoy se toma una decisión que no le guste al «soberano», el año que viene estará muy bravo y lo castigará no votando por el o por los suyos, por lo cual es mejor no hacer sino lo mínimo necesario para mantener al «soberano» contento. Hasta se me ocurre que si le damos la posibilidad de ser candidato todo el tiempo, y aseguramos que siempre sea presidente, hasta puede que comience a resolver los problemas por los cuales lo elegimos; habría que pensar bien esta opción. Pero bueno, lo cierto del caso es que por ahora, a mi Pana Obama (el de ellos), le deseo la mejor de las suertes, y que realmente su puesto en la historia no quede solo en ser el primer presidente negro, sino en ser el que a pesar de las circunstancias ayudó a su pueblo a salir adelante de los graves problemas que enfrenta, independientemente de las posibilidades de repetir en la presidencia, aunque, aceptémoslo, debe ser muy sabroso ser Presidente de los Estados Unidos tantas veces como se pueda y seguidito. «A quien no le va a gustar….»
Por cierto, que se introdujo una solicitud de enmienda a la constitución de los estados unidos, que permite que un candidato se lance a presidente tantas veces como quiera… Quizás, nuestro Obama, y el de ellos, estén por mucho tiempo mas entre nosotros. Cosas veredes amigo Sancho.

Amistad Condicionada


En estos días, en que, como de costumbre, lo político está de moda, tanto aquí en Venezuela, por el tema de la enmienda de la Constitución, como en los Estados Unidos por la toma de posesión de Obama, pues he estado meditando mucho, más que sobre el hecho mismo de las noticias, sobre algunas implicaciones, o lo que se podrían llamar «efectos colaterales» que generan eventos de este tipo.

Así, en estos días me llegó, de parte de un amigo, uno de esos correos que se generan sabe Dios dónde, pero que su contenido, si uno se atreve a leerlos, como en efecto hice yo, produce reacciones varias, pero en mi caso en particular, la terrible convicción de que, por una parte, estas cosas no pueden ser escritas por quienes dicen escribirlas, y por otras, es increíble como algunas personas se hacen eco de este tipo de escritos, sin ni siquiera darse cuenta, por una parte, de las consecuencias que pueden tener las mismas en la gente a quien se le envían, y por otra, que están siendo utilizados, quizás ni siquiera por la persona que aparentemente escribió, para fines absolutamente alejados de la moral y buenas costumbres. En mi caso, por lo general borro estos correos sin siquiera verlos, pero desde hacía mucho no me generaba repudio tal una cadena, que de por sí ya me generan repudio por el solo hecho de ser cadenas.
Claro está, es bien fácil hacerse «cómplice» de estas cadenas, ya que si alguien te reclama, pues puedes responder «bueno, a mi me lo enviaron y yo lo remití, y de verdad que ni leí lo que decía», con lo cual se sale del apuro; pero, por otro lado, si alguien te pregunta si es que estas de acuerdo con eso que reenviaste, pues puedes decir, muy tranquilamente: «NOOOO, como crees, es que ni siquiera leí lo que decía, pa la próxima me fijo qué estoy enviando». Pero, definitivamente, estos temas relacionados con política uno debería quedárselos para uno mismo. Por el contrario, y con respecto a la enmienda que nos ocupa en Venezuela, si uno está de acuerdo, pues sin ningún problema podría enviar un correo a todos los contactos, en el cual se puede expresar, sin ningún tapujo, que se está de acuerdo con la enmienda, y se puede convocar a que todos los contactos voten en favor de la misma, y listo, directo al grano, sin necesidad de cadenas ni nada de eso, y expresando un sentimiento personal. Por el contrario, si no se está de acuerdo, pues se le envía a todos los contactos un correo donde, en forma directa y abierta, se indica esa posición, y se dan algunas razones para que sirvan de base para que todos los que reciban el correo opten o se orienten por la misma opinión, y listo también, tema resuelto. En cualquiera de los dos casos, quizás hasta se genere un intercambio, unilateral, de ideas, y listo! no pasó de allí.
Para seguir con el tema que me ocupa, a continuación transcribo el texto que recibí por correo, excluyendo, por supuesto, la fuente:

«
Carta abierta a Magglio Ordoñez
Muchas gracias pero ‘NO’.

Lo más probable es que no te afecte en lo absoluto esto que te voy a decir. Total, tu mundo no tiene nada que ver con el mío, ni con el del 99% de los seres humanos que poblamos este planeta. Gozas de: Exclusivos privilegios, deslumbrantes limusinas, muchísimo poder, posibilidades de hacer cualquier cosa que se te antoje, y sobretodo, la satisfacción de disfrutar de un status de súper estrella deportiva en el primer país del mundo, todas estas son cosas que forman parte de tu diario acontecer. Lo sé porque lo viví y lo presencié a tu lado.

Tuviste la gentileza de recibirme en tu casa en Detroit, la última semana de la temporada que recién acaba de finalizar. Todavía recuerdo cuando todos los que estábamos allí, ligábamos cada hit que dabas y brindábamos emocionados cuando Ichiro fallaba en sus turnos al bate, lo cual te acercaba a la gloria de ser apenas el segundo venezolano que lograba un campeonato de bateo en las grandes ligas. En realidad todo lo que has logrado te lo mereces, porque luchaste muy duro para conseguirlo y es justamente esto lo que me hace preguntarme el por qué apoyas un proyecto de corte comunista que lideriza un gobernante totalitario y autoritario que tiene secuestrados a todos los poderes del país, y que pretende eternizarse en el mandato a punta de las ventajas inmorales, proporcionadas por las descomunales cantidades de dinero que maneja de forma abusiva, amparado además por la cómplice y cobarde actitud de unos funcionarios electorales que decidieron venderle sus almas al diablo por un puñado de dólares.

Ese mismo gobernante, de forma reiterada, ataca al país en el cual tus hijos nacieron, y que es en donde se forman y crecen rodeados de abundancia, seguridad y felicidad (¿O son tus hijos imperialistas acaso?). Siempre admiré un dicho que el sabio escritor argentino Joaquín Salvador Lavado (Quino) esgrimía en boca de la gran Mafalda y que decía que era ‘muy fácil hablar de igualdades cuando las desigualdades la sufrían otros‘, y para ti debe ser muy fácil. Que duro se me hizo verte en el acto del Forum de Valencia apoyando el ‘SI’ de la mal llamada reforma constitucional. Un ‘SI’ que no se si has analizado bien, pero que si lo entendieras tan bien como lo haces con los ‘picheos’ de los lanzadores contrarios, seguramente tu apoyo fuera distinto. Que fácil debe ser, ‘champion bat’, apoyar este fraude jurídico viviendo en el sitio donde tu vives.

Que fácil es para ti decir, como te vi repitiendo al final del acto de marras, ‘patria, socialismo o muerte, unidos venceremos’, cuando tienes la plena seguridad que la educación privada de tus hijos no tiene el más mínimo riesgo de ser cercenada y dirigida por un adoctrinamiento castro-comunista. Que fácil debe ser, estimado Magglio, pedirle un autógrafo al principal promotor del odio social en tu patria y gran disociador de multitudes, cuando en el vecindario donde cohabitas con tu familia, lo más grave que se ve, es que el vecino de al lado no te dio los buenos días. Seguramente a tus hijos no les falta su vaso de leche ni a tu amable esposa, a quien le profeso un gran respeto por ser una digna dama, le preocupa ser perseguida por la I-95 , por delincuentes que hacen del secuestro express su forma de vida.

Y ya para finalizar quiero decirte que hasta hoy guardaba con gran celo, las pelotas, fotos y camisas que me autografiaste siendo yá el flamante campeón bate de la Liga Americana , y las cuales fueron, como debes recordar, las primeras que firmaste ostentando la corona de bateo. Y te digo hasta hoy porque he decidido devolvértelas, aunque sea moralmente, por que definitivamente YO soy más fanático de una Venezuela libre, digna y democrática, que fanático tuyo.

Sin más nada que agregar me despido, atentamente

LUIS GONZALO ALVAREZ GONZALO
C.I.# 6.292.506

Manden por favor esta carta a todos sus contactos, para ver si le llega a Maglio, o a alguien de su familia para que les de vergüenza, si es que la tienen…!
«
Pues bien, mi análisis de este escrito, aunque quizás, muchos opinen que no se debería ni siquiera invertir tiempo en ello, pero bueno, yo considero que sí se puede, y no quiero dejar pasar la oportunidad.
Como indica el título de este post, primero que nada, lo que me impresiona es que se esté condicionando la amistad de este señor, que repito, dudo que haya escrito esto, con la persona a quien está dirigida la carta. Yo soy ferviente sembrador de amistades, y a pesar de que quizás considero que estoy en el promedio, en cuanto ocuparme de las mismas, jamás condicionaría mi amistad, basandome en nada, y mucho menos en política! Pero sigamos. Primero que nada, se dirige la carta a una figura pública, como lo es Maglio Ordóñez. De esta manera, se logra llamar la atención, ya que si alguno de mis amigos dirige una carta como esta, pero a Fernando Castellano, apuesto a que no pasa del primer eslabón de la cadena, pero el hecho de utilizar una figura pública, pues asegura que se llegará lejos. Sobre la participación de figuras públicas en este tema político, mi opinión es que no deberían hacerlo, pero por otro lado, por qué no? si son igualmente venezolanos, con los mismos derechos, independientemente de su situación económica, que cualquiera de nosotros, que pueden opinar, y ponerse del lado que les parezca conveniente o apropiado. Precisamente, en este momento estoy viendo un acto de Obama, frente a la estatua de Lincoln, donde han participado muchísimos actores de Hollywood, así como cantantes, que obviamente apoyaron la opción de Obama. Llegado el momento, sabrán entender las posibles consecuencias que tenga su participación, pero no hay problemas al respecto, al menos en lo que a mi respecta. En este caso, no se le puede reclamar a Maglio Ordóñez que apoye la gestión del Presidente Chávez, ni mucho menos la opción del «SI».
Pero, una vez que se comienza a leer la carta, se denota que quien la escribió, que insisto que no puede ser el amigo de Ordóñez, tiene un profundo resentimiento contra las clases que, económicamente, no son la suya. Así sale a reclamarle una cantidad de barbaridades que solo a una mente enferma se le pueden ocurrir reclamarle a un amigo. Incluso, le reconoce que se merece todo lo que ha logrado por su ahínco y perseverancia (palabras mias), pero le reclama que lo tenga. Un poco raro ese discurso. Apuesto a que eso de que estuvo en Estados Unidos visitándolo, lo hizo porque Ordóñez lo invitó, y siendo su amigo, no le importó pagarle todo lo necesario para que fuera a visitarlo, pero, como siempre, lo «roto le salió por lo escocido». El mundo está lleno de ingratos, Maglio. Es algo así, como que pagó para que un espía fuera a ver cómo vivía, y viniera a reclamárselo. No será que le reclama que no lo dejó quedarse a vivir el «sueño americano», a costa de él?
Y lo mas interesante, lo llama IDIOTA públicamente. En lo personal he tenido conversaciones con mis amigos y familiares, que han llegado a discusiones, pero como la película, «alguien tiene que ceder». Hace mucho tiempo, cuando estábamos con el tema de las «mesas de negociación y acuerdo», recuerdo que alguien explicó de lo que se trataba el nombre, y, en mis palabras, el asunto era que cuando dos o más partes se sientan a negociar, cada una tiene una posición, que no quiere ceder, pero el proceso de negociación implica que alguna de las partes, si no todas, deben, en algún momento, ceder, o de lo contrario, como hemos escuchado casi a diario, se «tranca la partida». Una vez que escuché eso, decidí que yo no quería «negociar» mas, y menos con mis amigos y familiares. No se trataba de convencer o que me convencieran, sino simplemente de conversar, intercambiar ideas, que es lo que considero que deben hacer los amigos, y simplemente dar a conocer el punto de vista de cada uno. Si son diametralmente opuestos, pues bueno, se busca otro tema, y listo. De lo contrario, es que comienzan las peleas. Y en este caso, el «amigo» de Maglio lo que busca es pelea, mediante el insulto y el menosprecio, tan solo por no estar de acuerdo con lo que el considera que es el camino correcto. Muy mal! En esta vida, cada quién es libre de pensar y de creer lo que le dé la gana. Claro, siempre y cuando ese pensar no le haga daño a nadie, pero si me voy por este lado, se me puede «enrollar» el papagayo, así que no profundizo al menos por esta arista.
Finalmente, colocan ese párrafo, donde quieren que le llegue la carta a Maglio o a alguien de su familia a ver si les da «vergüenza». Vergüenza debería darle a quien escribió eso! En última instancia: QUE CARAJOS HACEMOS CON LA VERGUENZA Y EL ARREPENTIMIENTO DE MAGLIO Y SUS FAMILIARES? Aquí es dónde yo no entiendo, como un amigo se presta para estas marramucias. Nadie puede vivir del arrepentimiento ajeno, y si no que lo digan los Chilenos, que quedaron con el «sinsabor» en la boca de que Pinochet se muriera sin pagar sus culpas aquí, en la tierra. Y les aseguro que ese viejito, en silla de ruedas, que era Pinochet al final de sus días, seguro estaba super arrepentido de lo que había hecho, pero, de qué sirve eso? De qué nos sirve que Juan Fernández se arrepienta de lo que hizo? de qué nos sirve que Lucas Rincón se arrepienta de haberse «echado» para atrás?, pero en cualquiera de los dos casos, de no haber intervenido estos personajes en nuestra historia, definitivamente nuestra situación actual sería distinta; no podemos asegurar que mejor o peor, pero definitivamente distinta, pero, que Maglio Ordóñez se arrepienta de ser Chavista? eso es como pedir que Fabiola Colmenares se arrepienta de ser de la oposición, y, definitivamente, no nos sirve de nada.

Maglio puede estar tranquilo. Esto, como he insistido a lo largo de estas palabras que escribo, no es mas que una argucia de alguien que no esta de acuerdo con la enmienda, y que considera que por esta vía logrará captar mas adeptos a su causa. Muy mal, que utilicen estos medios para esto. Ojo, que no digo que por parte de los adeptos al «SI» utilicen tácticas mejores o más efectivas (o quizás efectistas, sería el término correcto).

Con respecto a quien tuvo la idea, ojalá que no sea asesor de nadie de la opción del «NO»; y ojalá que nadie del bloque del «SI» responda con otra carta, en este caso de Maglio Ordoñez, respondiendo esta.

Allá cada quien con sus ideas y pensamientos. Por mi parte, espero no caer nunca en esto de condicionar una amistad, de ninguna manera y por ninguna razón.

De cómo la decisión de reelegir no tiene elección


«Cuando en el mundo aparece un verdadero genio, puede identificársele por este signo: todos los necios se conjuran contra él.» – Johnathan Swift.

El tema de la reelección indefinida ha venido creciendo, como bola de nieve, desde hace al menos un año. A la fecha, ha producido las mas diversas opiniones, principalmente en nuestro país, pero no hemos logrado un consenso alrededor del tema. Por supuesto que nuestro Presidente, propulsor y con toda seguridad creador de la propuesta, la plantea como algo lógico, inevitable, para lo cual utiliza argumentos que al menos, no se puede negar, suenan muy bien. Y la oposición, no era de esperarse lo contrario, da gritos desesperados, como es su costumbre, de que no puede ser. Los gritos fueron haciéndose más fuertes, y comenzaron a contar con mayor apoyo, hasta que el genio de miraflores les jugó sucio: ahora la reelección no es solo para el presidente, sino para todo el mundo!. Esto produjo un debilitamiento generalizado de piernas y de voces, por cuanto ya la lucha no era solo contra ese genio de miraflores, sino que de seguir por el camino iniciado, se estarían poniendo «el cuchillo en la garganta». Por ello, han bajado los decibeles de los discursos, han sido mas moderados los representantes de la oposición, mientras el genio de miraflores sigue en su campaña por su reelección, y ahora, por la de todo el mundo.

Desde mi punto de vista, no le veo nada malo a una reelección indefinida. A mi juicio, es el clímax del ejercicio democrático, donde todos se postulan, cuántas veces quieren, y es el pueblo, en su ejercicio soberano, quien decide, en función de los factores que considere mas relevantes en el momento, si se reelige o no a alguien. Verdadero PODER PARA EL PUEBLO. Pero, y siempre hay un pero, en nuestro caso no se trata tan solo de decidir si hay o no reelección indefinida. Hay toda una suerte de factores tras bastidores, que son los que considero realmente importantes de ver.

Por parte del genio de miraflores, la idea no es nueva. Quizás, en el momento en que dió el golpe, ya la estaba madurando. «Hay que darle todo el poder al pueblo», pensaría. Y el devenir histórico, es decir, nosotros, los venezolanos, lo ha puesto en la posición y condiciones necesarias para atender esa meta. Quizás, si se hubiese quedado en una idea, con la intención de darle «todo el poder al pueblo», hubiese sido mejor lubricada, y habría pasado en la primera oportunidad. Pero no, ante la convicción de que el pueblo ha madurado, y que en su rol protagónico, el lo puede representar, o visto de otro modo, se considera como el representante máximo del protagonismo del pueblo venezolano, se ha tomado muy en serio lo de convencernos de que es necesaria la reelección. Pero el camino recorrido no ha sido así, tan sencillo. Al comienzo, era algo «lógico», que se caía de maduro pues!, que dados los excelentes resultados del proceso, el pueblo quisiese mas buenaventura, mas calidad de vida, por lo cual, se hacía inminente que pidieran a gritos, al final de un período de alguien del proceso, que se quedara, que no se fuera. El primer paso fué el de los referendos revocatorios. Era un paso importantísimo en el camino hacia la democracia protagónica, ya que el pueblo podía, llegado el momento, «juzgar» a quienes detentan cargos públicos, y «revocarles» su mandato. Esto se traduce en castigo para aquel que cumplió lo que ofreció. Todos nos enseguecimos ante ese hecho, que nos pareció fantástico! y lo fué, hasta que tocó aplicarlo a alguien del proceso… Pero por qué? bueno, porque no estaba hecho para eso, porque se asumía que todo miembro del proceso iba a hacer lo que había prometido, a diferencia de los 40 años de «cúpulas podridas» que, de hecho, le dieron nacimiento al proceso. Eran el arma para acabar con lo que quedaba del pacto de Punto Fijo. Era lo que el pueblo pedía, castigo para los traidores!
Ahora bien, si estamos de acuerdo en que los referendos revocatorios son el castigo para quienes no cumplían, y en ese momento lo que el pueblo pedía a gritos, por lo cual puso al genio de miraflores en el poder, faltaba la contraparte. Y cual era la contraparte, pues la capacidad de que aquel que había cumplido con sus promesas, e incluso las sobrepasaba, pues pudiera seguir dándole al pueblo esa bonanza, es decir, LA REELECCION!. Y es que era lógico. Claro, no podian sacar eso al mismo tiempo que los referendos revocatorios, porque si por alguna casualidad, alguno de los que estaban en el poder y que venían de las cúpulas podridas entraba en ese selecto grupo, que se consideraba reservado a los miembros del proceso, podría terminar reelecto indefinidamente, así que lo mejor era dejar que, si se les pelaba alguien en un referendo revocatorio, pues era cuestión de solo esperar al final de sus períodos posibles, y listo, pa fuera!. Pero, como siempre suele suceder, la cosa no salió como la habían planificado. Los mismos miembros del proceso, debido a la intervención del imperio, comenzaron a repetir los mismos desmanes que caracterizaron a los representantes de las cúpulas podridas, y el pueblo, soberano, comenzó a quejarse. No se le prestó mayor atención al asunto, por cuanto aún el genio de miraflores tenía otros períodos disponibles, y ningún gallo con el cual pelear. Y entonces pasó lo que le pasa a cualquier ser humano, cuando no atiende sus responsabilidades oportunamente: todo se juntó! Se acaba el período, el pueblo se resiente y deja de apoyarlo, y de paso se le avecina una crisis económica, quizás peor que las mismas crisis que le dieron nacimiento a su «Proceso». A correr se ha dicho!
Se pierde la tranquilidad, y se comienza a caer en el terreno de lo literario. Viene el primer referendo, donde se le dice NO a la reelección. Quizás en ese momento solo saca ese tema, y hasta pasa. Sigue decayendo la situación, y necesita atender, en su orden de prioridades, el tema de poder mantenerse en el poder. Saca de nuevo el tema de la reelección, insistiendo que es solo para el Presidente, para nadie más!, y se le comienza a poner cuesta arriba la cosa. Nadie se lo cree, su partido da muestras claras de no ser lo que el dice que es, y se va acortando el tiempo. La oposición le rebate con sus mismos argumentos, y cuando le saca, al más puro estilo «revolucionario bolivariano» la frase del discurso de Bolívar en Angostura:

«La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandadomucho tiempo, los mande perpetuamente»

Se dice que estaba descontextualizado, que no es eso lo que quiso decir Bolívar, etc. Lo cierto del caso es que en lo que a mi respecta, queda claro que deben haber muchas elecciones, y que hasta puede intentar reelegirse indefinidamente quien quiera, pero si se es Bolivariano realmente, se haría lo que él hizo, que fué, voluntariamente, declinar en pro de la patria. No quiero profundizar mas en el asunto, ya que no soy especialista en la materia, sin embargo, espero haber dejado clara mi opinión al respecto.

Ahora bien, esta cita que saca la oposición, sobre la cual basa su estrategia, crea un punto de inflexión bien particular. Por una parte, citan a Bolívar, después de rechazarlo por ser la figura principal del «Proceso», pero por otra, quienes son «Bolivarianos», descontextualizan a Bolívar, y de hecho, se basan mas que en sus pensamientos y obras, en sus palabras, en forma vacía y simple. Por un momento, no se podía saber quien era quién! Y al ver que estaban en una lucha estéril, comienzan a surgir otras consecuencias interesantes. Por una parte, prácticamente se deja de lado las citas a Bolívar. Ahora, sólo la oposición recuerda esa única frase de Bolívar (hecho lamentable, por cierto), y lo repite infinitas veces, las que hagan falta para demostrar que ahora ellos son los que tienen la razón; pero el hecho es tan resaltante, que de inmediato recordé a George Orwell, en su obra 1984.
Luego, el genio de miraflores, comienza a decir que la oposición «descontextualiza» la frase, ya que eran otros tiempos, otras circunstancias. Pero, y todo el tiempo que el ha utilizado las citas y los pensamientos de Bolívar, no era la misma situación? no eran igual otros tiempos y circunstancias? Entonces, despues de caso 10 años escuchando frases de Bolívar, que fueron la base del Proceso, pues de repente ya Bolívar no es «aplicable». Pero sigue la lucha, y siguen los «dimes y diretes», hasta que de repente, el genio de miraflores comienza a negarse a si mismo, a contradecirse. Luego de haber dicho que solo era para el cargo de presidente la reelección, de un día para el otro, le coloca un bozal a la oposición decretando que sería aplicable a todos los cargos de elección popular. QUE JUGADA! Con eso, se borra de un plumazo todo lo anterior, y la oposición, que se debate entre la celebración o el insulto, queda semi-anulada. De repente, se me hace evidente que todos, oposición y gobierno son parte de un mismo género. Pero peor aún, se nota demasiado que el empeño en la reelección no es por darle más poder al pueblo, sino para dar por sentado la reelección al Presidente. Lo demás, está de más…

Las voces de la oposición suenan, pero bajito. El genio de miraflores, en su ejercicio de genialidad, trae a la mesa lo que denomino la «tesis mesiánica», que consiste, principalmente, en convencer que hay que aprobar la reelección, para que el pueda seguir de Presidente, o de lo contrario «caerán las plagas de egipto», «se perderá todo lo que hemos avanzado si no estoy yo», y demás frases que se han escuchado de su parte. Frases que en conjunto, resultan lamentables expresiones que indican la realidad de la revolución: basada en una sola persona, y sin absolutamente ninguna posibilidad de sobrevivir sin ella (o el, en este caso). Pero, por otra parte, la oposición solo le hace el juego al gobierno, al no asumir posiciones claras ante el hecho, sino que dice que si, que no, que tal vez, etc. Hay un artículo de Ernesto Villegas en Tal Cual, donde propone que aquellos de la oposición que estén en contra de la reelección indefinida, firmen un documento, notariado y todo, donde juren que de llegar a algun cargo, no harán uso de esta medida. Villegas lo hace en forma sarcástica, pero yo pienso que no es una medida loca, si la oposición quiere tener unos hechos que estén acordes con su discurso. Porque ya sabemos, que en unos años, cuando alguno de la oposición se lance por n-ésima vez, dirá que lo hace debido «a que el pueblo así lo decidió en su momento, y no se puede ir en contra de la voluntad del soberano».

Saramago, en su «Ensayo sobre la lucidez», trata el tema de lo que pasa en una ciudad, cuando en unas elecciones municipales la mayoría de sus habitantes decide individualmente votar en blanco. Ni el gobierno de esa ciudad, no ninguno de los factores políticos, creen que esa sea una opción voluntaria del pueblo, sino que es una conjura anarquista internacional o de grupos extremistas desconocidos. Yo le agregaría que seguramente es el Imperio! Y como parte del castigo a los habitantes de la capital de la ciudad, donde mayoritariamente votaron en blanco, incluso se decide mover la sede del gobierno de la capital a otro sitio, para que se sienta el efecto del error de haber actuado tan «antidemocráticamente».

Quizás, estamos a punto de ver como se hace realidad lo que se supone que hasta hoy solo existía en los libros: veremos como de un día a otro Bolívar aparece diciendo en Angostura que lo mejor es reelegir al Presidente, siempre y cuando haya sido militar, haya dado un golpe, venga de Barinas y tenga al menos 10 años de experiencia, y a todo el Partido oficialista aplaudiendo y diciendo que es verdad; veremos a una oposición trabajando con el gobierno, en forma oculta, para buscar maneras de castigar al pueblo por no aprobar la reelección indefinida, y cuando le toque el turno a alguno de los recientes gobernadores o alcaldes de reelegirse, cuando algun periodista le pregunte si no estaba en contra de eso, dirá «que siempre estuvo a favor, y que eran otros factores desestabilizadores de su partido los que estaban en contra»; y quizás veamos como un día se cumple el que el genio de miraflores se vaya al Cajón del Arauca, pero después de nombrar a Guasdualito como Capital de la República, y, como Presidente, despache desde allá, mientras la Asamblea procede a informarle al Pueblo, Soberano, que el Himno Nacional siempre ha dicho «seguid el ejemplo que Guasdualito dió!».